EVS/Věra Šídlová/Závěrečná zpráva
Z Sdružení na podporu mezinárodního přátelství „Slunce“, o. s.
Jméno dobrovolníka: Věra Šídlová Číslo projektu: CZ-21-1O-2006-R2
Vysílající organizace: Sdružení na podporu mezinárodního přátelství „Slunce“, o. s. H ostite Is ká organizace: Youth organisation Red Roots Země EVS: Finsko
Obsah |
I.Před odjezdem:
výběr projektu: Projekt jsem si vybírala sama z databáze Evropského Programu MLÁDEŽ. Některé organizace už zanikly, některé už měly pozice obsazené, ale několik se jich ozvalo zpět. Nakonec jsem si vybrala projekt proti rasismu ve finském městě Pori, zaštícený organizací Punajuuret (Red Roots). Komunikace s vysílající organizaci: Komunikace s občanským sdružením Slunce byla bezproblémová. Ve Finsku jsem po komunikaci s ostatními dobrovolníky z jiných zemí zjistila, že Klára Sotonová ze Slunce mi poskytla mnohem více informací a podpory před odjezdem, než získala většina dobrovolníků, se kterými jsem se setkala.
Komunikace s hostitelskou organizaci: Před odjezdem byla komunikace s Aki Nummelinem z Punajuuret pravidelná, ale nedostala jsem informace o projektu a hlavně ubytování včas. Původně jsem měla bydlet v bytě s ostatními dobrovolníky, ale pouze několik dnů před odjezdem jsem se dozvěděla, že budu přechodně bydlet u hostitelské rodiny, která neovládá angličtinu.
Předodjezdové školení: Bylo rozmanité a obsahovalo informace ve vyvážené míře. Zpětně bych doporučila, aby se na školeních více informovalo o tom, co dělat, když se v projektu vyskytnou problémy a vedoucí projektu je odmítá řešit. Tyto informace sice dobrovolníci dostávají na školeních v hostitelské zemi, ale přesto si myslĺm, že by více informací o roli Národnich agentur v hostitelských zemích a o tom, jak je dobrovolnici mohou využít, bylo jenom ku prospěchu věci.
II.Projekt:
Splnění očekávání: Má očekávání ohledně hostitelské organizace se nesplnila a byla jsem spíše zklamaná. Aktivity, kterým jsem se v rámci projektu věnovala, sice neodpovídala mým původním představám, ale byla jsem nadmĺru spokojena a mnohé jsem se naučila.
Ubytování, stravování: Aki Nummelin mě bohužel včas neinformoval o tom, že strávím jeden měsíc s rodinou, která nemluvĺ anglicky a nemá ve svém bytě dostatek místa pro ubytování někoho dalšího. Poté jsem byla ubytována v bytě 3+1 s ostatními dobrovolníky. Byt neměl adekvátní nábytek a pan Nummelin nám nepomohl, pakliže jsme potřebovali pomoct s něčím ohledně bytu. Stravování — po počátečních neshodách jsme se domluvili na částečném nákupu v supermarketu LIDL a na dokupování potravin, které jsou v LIDLu vadné v jiných obchodech.
Jazykový kurz: Byla jsem informována hostitelskou organizací, že si jazykový kurz musím obstarat sama. Prestože jsem našla hned dva kurzy finského jazyka, nemohla jsem se jich účastnit, jelikož se překrývaly se směnami v domech mládeže. Na naše prosby o sehnání soukromého učitele (bylo nás 5 dobrovolníků) rea~oval Aki Nummelin tak, že poprosil jednoho ze svých zaměstnanců, aby nás učil. Zminěný učitel neměl zájem nás učit a za celou dobu na nás vůbec (a tím myslím vůbec) nepromluvil. Po několike týdnech stížností nám byla zjištěna jiná Akiho zaměstnankyně. U té byly lekce finštiny naprosto v pořádku. Poté, co přestala pracovat pro Akiho Nummelina, nám už nový učitel zajištěn nebyl. Začala jsem tedy neformálně docházet na hodiny ke své sousedce.
Komunikace s hostitelskou organizací: Bohužel naprosto katastrofální. Měla jsem pocit, že neustále musím bojovat za základní práva dobrovolníka a místy i lidské podmínky (např. Odmítnutí pomoci, když nastaly závažné zdravotními problémy, neslušné jednání v jakýchkoliv problematických situacích).
Mentor: Mentora jsem několik týdnů vyžadovala. Aki požádal jednoho ze svých zaměstnanců, který však o komunitu dobrovolníků nejevil upřímný zájem. Po několika měsících jsem si mentorku našla sama.
Volný čas: Hostitelská organizace mi nepomohla najít si zájmy, ale město Pori ‚přestože nepatří mezi ty nejkulturnější, mi toho nabídlo dostatek a volný čas jsem si zaplnila dle svých představ.
Obsah práce: Práce nabídnutá hostitelskou organizací neodpovídala původnímu popisu. Měla jsem možnost zařídit si vlastní náplň práce. Po komunikaci s místní sítí učitelů se nám podařilo naplánovat program protirasistických workshopů a mezikulturních odpoledních klubech pro děti ze základních škol.
- Komunikace s vedoucím projektu, s lidmi v orQanizaci: Vedoucí projektu byl zároveň jediným představitelem hostitelske organizace a tudíž casto nastávaly strety zájmů. S komunikací jsem byla nespokojena a ani po opakovaných diskuzích a pokusech o zlepšení nenastal prakticky žádný pokrok.
- Ostatní účastnící projektu (např. jiní dobrovolníci...): V podstatě záleželo na šzěstí. Hostitelská organizace neprojevila žádný zájem o pěstování spolupráce a týmového ducha ve skupině dobrovolníků.
III.Po příjezdu zpět do ČR:
- Plány do budoucna: Chystám se na čtyřleté studium na Macalester College v USA. Ráda bych studovala obory politologie a psychologie. Byla jsem přijata na program sociální práce „Lives Of Commitmenť‘, který pracuje s šesti neziskovými organizacemi v oblasti Minneapolis a St. Paul ve státě Minnesota. V tomto programu bezesporu využiji zkušenosti z EVS projektu ve Finsku.
- Využití Future Capital: Vzhledem k studiu mimo Evropu, nevyužiji možnosti Future Capital.
IV. Celkové zhodnocení akce:
Náplň práce se mi maximálně líbila, přístup vysílající organizace taktéž. Nebyla jsem spokojená s hostitelskou organizací a částečně i s přístupem finské národní agentury, která neposkytla adekvátní asistenci při řešení problémů v hostitelské organizaci.
